Lütfen bekleyiniz...

Trafik Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

/
/

Mahkemesi

Özet Durumu

Hukuk

Ceza

Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (92.658) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (88.789) Yargıtay 5. Hukuk Dairesi (88.605) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (87.684) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (83.380) Yargıtay 22. Hukuk Dairesi (64.044) Yargıtay 13. Ceza Dairesi (63.916) Yargıtay 15. Ceza Dairesi (63.597) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (62.797) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (60.874) Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (60.014) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (58.337) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (53.439) Yargıtay 19. Ceza Dairesi (49.100) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (48.007) Yargıtay 10. Hukuk Dairesi (46.274) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi (45.042) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi (43.326) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (43.203) Yargıtay 1. Hukuk Dairesi (42.186) Yargıtay 17. Ceza Dairesi (41.171) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (40.945) Yargıtay 18. Ceza Dairesi (39.034) Yargıtay 20. Hukuk Dairesi (38.805) Yargıtay 17. Hukuk Dairesi (37.952) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi (36.268) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (33.316) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (33.068) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (31.007) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (30.891) Yargıtay 8. Hukuk Dairesi (29.409) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (28.396) Yargıtay 6. Hukuk Dairesi (26.710) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (25.833) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (22.334) Yargıtay 20. Ceza Dairesi (22.196) Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (21.520) Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (20.729) Yargıtay 14. Ceza Dairesi (19.105) Yargıtay 16. Hukuk Dairesi (18.021) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (17.868) Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (14.167) Yargıtay Ceza Genel Kurulu (14.121) Yargıtay 22. Ceza Dairesi (13.945) Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (13.649) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (13.575) Yargıtay 23. Ceza Dairesi (9.395) Yargıtay 21. Ceza Dairesi (9.346) Danıştay 15. Daire (6.276) İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi (4.717) İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi (2.742) İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi (2.660) İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi (2.350) İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi (2.263) İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi (2.204) İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi (2.158) İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi (2.064) Danıştay 13. Daire (1.998) Sayıştay Temyiz Kurulu (1.810) Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü (1.738) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire (1.728) Danıştay 5. Daire (1.646) AİHM Türkiye (1.489) İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi (1.484) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. Daire (1.476) Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (1.334) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu (1.254) İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi (996) Danıştay 7. Daire (981) Danıştay 4. Daire (971) Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (948) Danıştay 8. Daire (879) Danıştay 2. Daire (874) Danıştay 9. Daire (850) Danıştay 10. Daire (726) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire (704) Danıştay 12. Daire (635) Danıştay 3. Daire (629) İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi (629) Danıştay 6. Daire (618) İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi (564) İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi (499) Askeri Yargıtay 1. Dairesi (421) Danıştay 11. Daire (382) İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi (346) Danıştay 1. Daire (277) Sayıştay Daireler Kurulu (277) AYM İptal (250) Sayıştay 7. Daire (206) Sayıştay Genel Kurulu (169) Askeri Yargıtay 3. Dairesi (147) Sayıştay 4. Daire (146) Sayıştay 8. Daire (144) Sayıştay 1. Daire (142) Sayıştay 5. Daire (141) Askeri Yargıtay Genel Kurulu (135) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu (129) Sayıştay 6. Daire (123) Askeri Yargıtay 4. Dairesi (118) İstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi (112) Sayıştay 2. Daire (99) Sayıştay 3. Daire (98) İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi (97) Askeri Yargıtay 2. Dairesi (88) İstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi (86) Danıştay 14. Daire (66) AYM Bireysel Başvuru (56) Danıştay Başkanlar Kurulu (48) Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü (39) Danıştay Genel Kurulu (33) İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi (32) İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi (31) İstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi (31) İstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi (29) Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi (28) Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi (28) Erzurum BAM 1. Hukuk Dairesi (28) Ankara BİM 1. İdari Dava Dairesi (28) Ankara BAM 14. Hukuk Dairesi (27) Yargıtay Büyük Genel Kurulu (25) Gaziantep BAM 15. Hukuk Dairesi (25) İstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi (24) Sayıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (23) Ankara BİM 10. İdari Dava Dairesi (23) İzmir BAM 12. Hukuk Dairesi (22) Yargıtay Başkanlar Kurulu (21) İzmir BAM 2. Hukuk Dairesi (20) Ankara BAM 1. Hukuk Dairesi (19) Ankara BAM 6. Hukuk Dairesi (19) İstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi (19) Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi (18) İstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi (18) AİHM Diğer Ülke (17) İzmir BAM 10. Hukuk Dairesi (17) Gaziantep BİM 3. İdari Dava Dairesi (17) İstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi (16) Erzurum BAM 1. Ceza Dairesi (16) İstanbul BİM 5. Vergi Dava Dairesi (16) İstanbul BAM 15. Ceza Dairesi (15) İstanbul BAM 18. Ceza Dairesi (15) Ankara BAM 2. Hukuk Dairesi (14) İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi (14) Ankara BAM 8. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 9. Hukuk Dairesi (13) İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi (13) Samsun BAM 5. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 7. Hukuk Dairesi (12) Ankara BAM 11. Hukuk Dairesi (12) Antalya BAM 1. Hukuk Dairesi (12) Ankara BAM 18. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 12. Ceza Dairesi (11) Ankara BİM 2. Vergi Dava Dairesi (11) Erzurum BAM 3. Hukuk Dairesi (10) Gaziantep BAM 12. Hukuk Dairesi (10) İstanbul BAM 14. Ceza Dairesi (10) Danıştay İdari İşler Kurulu (9) Ankara BAM 10. Hukuk Dairesi (9) Antalya BAM 12. Hukuk Dairesi (9) İstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi (9) İzmir BAM 1. Hukuk Dairesi (9) Ankara BAM 1. Ceza Dairesi (9) Erzurum BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 17. Ceza Dairesi (9) Bursa BAM 5. Ceza Dairesi (9) İstanbul BİM 3. İdari Dava Dairesi (9) Antalya BAM 3. Hukuk Dairesi (8) Antalya BAM 5. Hukuk Dairesi (8) Antalya BAM 9. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi (8) İzmir BAM 15. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 13. Ceza Dairesi (8) Antalya BAM 10. Ceza Dairesi (8) Ankara BİM 3. İdari Dava Dairesi (8) Gaziantep BİM 1. İdari Dava Dairesi (8) İstanbul BİM 9. İdari Dava Dairesi (8) Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 24. Hukuk Dairesi (7) İstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 2. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 5. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 9. Ceza Dairesi (7) İzmir BAM 4. Ceza Dairesi (7) Samsun BİM 1. İdari Dava Dairesi (7) Ankara BİM 4. Vergi Dava Dairesi (7) İstanbul BİM 6. Vergi Dava Dairesi (7) Ankara BAM 15. Hukuk Dairesi (6) Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 2. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 10. Hukuk Dairesi (6) Gaziantep BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 9. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 14. Hukuk Dairesi (6) Samsun BAM 6. Hukuk Dairesi (6) Samsun BAM 7. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 9. Ceza Dairesi (6) İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi (6) İstanbul BİM 1. İdari Dava Dairesi (6) Ankara BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) İstanbul BİM 4. Vergi Dava Dairesi (6) Konya BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (5) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Kurulu (5) Ankara BAM 23. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 4. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 5. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 7. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 3. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 7. Hukuk Dairesi (5) Ankara BAM 4. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 3. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BİM 8. İdari Dava Dairesi (5) İzmir BİM 1. İdari Dava Dairesi (5) İstanbul BİM 2. Vergi Dava Dairesi (5) Ankara BAM 5. Hukuk Dairesi (4) Ankara BAM 19. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 4. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 6. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 7. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 4. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 16. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi (4) Ankara BAM 3. Ceza Dairesi (4) İzmir BAM 15. Ceza Dairesi (4) İstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BİM 4. İdari Dava Dairesi (4) Konya BİM 3. İdari Dava Dairesi (4) Gaziantep BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) İzmir BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) Erzurum BİM Vergi Dava Dairesi (4) AYM Yürürlüğü Durdurma (3) Ankara BAM 12. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 27. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 8. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 9. Hukuk Dairesi (3) Samsun BAM 1. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 12. Ceza Dairesi (3) Antalya BAM 3. Ceza Dairesi (3) Erzurum BAM 3. Ceza Dairesi (3) İstanbul BAM 20. Ceza Dairesi (3) İzmir BAM 11. Ceza Dairesi (3) Samsun BAM 2. Ceza Dairesi (3) Ankara BİM 12. İdari Dava Dairesi (3) İzmir BİM 3. Vergi Dava Dairesi (3) Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu (2) Askeri Yargıtay Daire (2) Ankara BAM 16. Hukuk Dairesi (2) Erzurum BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 1. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 14. Hukuk Dairesi (2) İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Ankara BAM 6. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 14. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 17. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 1. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 2. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 5. Ceza Dairesi (2) Erzurum BAM 5. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 7. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 12. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 15. Ceza Dairesi (2) İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 1. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 2. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 9. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 1. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 4. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 7. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 11. Ceza Dairesi (2) Ankara BİM 8. İdari Dava Dairesi (2) Erzurum BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) İstanbul BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 3. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 2. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Ankara BAM 17. Hukuk Dairesi (1) Antalya BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Erzurum BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Samsun BAM 4. Hukuk Dairesi (1) Ankara BAM 11. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 13. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 15. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 18. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 4. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 7. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 8. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 16. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 17. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 7. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 9. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 3. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 5. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 6. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 7. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 8. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 10. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 12. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 13. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 14. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 1. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 5. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 6. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 8. Ceza Dairesi (1) Ankara BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) Gaziantep BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) İstanbul BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) İzmir BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) Samsun BİM Vergi Dava Dairesi (1) İstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi (1)

Tarih

Yargıtay Başkanlar Kurulu E. K. 2020/173 T. 07.07.2020

YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIK KURULUNCA 13., 19., 20., 21. VE 22. HUKUK DAİRELERİYLE 17., 18. VE 20. CEZA DAİRELERİNİN KAPATILDIĞI VE DAİRELER ARASINDAKİ İŞ BÖLÜMÜNÜN YENİDEN BELİRLENDİĞİ Daire Sayısının 12 Hukuk 12 Ceza Olmak Üzere 24’E ve Üye Sayısının Boşalan Üye Sayısının Yarısı Oranında Seçim Yapılmak Suretiyle Kademeli Olarak 200’E İndirileceğinin Öngörüldüğü - Dairelerin Mevcut İş Yükü İle Birlikte Üye ve Tetkik Hâkimi Sayılarındaki Farklılıklar Emek ve Performans Kaybına Neden Olduğu Gibi Kaynakların Etkin Bir Şekilde Kullanılmasına da Engel Teşkil Ettiği - Aynı İşe Farklı Dairelerin Bakması Sebebiyle Kararlar Arasında Farklılıklar Olabildiği - Bu Sebeple Sık Sık İçtihadı Birleştirme Yoluna Gidilmesi Gerektiği - Yasal ve Fiziki Zorunluluklar Sebebiyle Kapanacak Dairelerin Saptandığı ve Daireler Arasındaki İş Bölümünün Yeniden Belirlendiği
6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. maddesinin 13. fıkrası ile 7079 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde ...

AYM Bireysel Başvuru E. K. T. 18.06.2020

GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜNE KATILAN BAŞVURUCULARA EMRE AYKIRI DAVRANMA DOLAYISIYLA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ NEDENİYLE TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR
SAVAŞ CANDEMİR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
A. Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞU, B. Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİ, C. Kararın bir örneğinin...

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E. 2020/2053 K. 2020/6650 T. 15.06.2020

KONKORDATO TALEBİ HALİNDE KARŞILIKSIZDIR İŞLEMİ YAPILMASINA SEBEBİYET VERME SUÇUNUN BEKLETİCİ MESELE OLMADIĞI Suçun Tüm Unsurları Gerçekleşmiş ve Suçun Ani Hareketli Bir Suç Olduğu - Karşılıksızdır İşlemi Yapıldığı Anda Tamamlandığı - Artık Suçun Unsurlarının Oluştuğunun Belirlenmesi İçin Başka Bir Mahkeme Kararına da İhtiyaç Olmadığı - Sanık Hakkında Verilecek Cezanın Suça Konu Çekin Karşılıksız Kalan ve Sanık Tarafından Açıkça Bilinen Miktarından Az Olamayacağı - Konkordato Davası Süreci Başlamadan Önce Karşılıksız Çıkan Bir Çek Nedeniyle Tüzel Kişi Sorumlusu Sanık Hakkında Açılan Ceza Davasının, Konkordato Davası Açılması Beklenmeden Bitirilmesi Önünde Yasal Bir Engel Bulunmadığı - Alacaklının, Suçun İşlenmesinden ve Konkordato Davası Açılmasından Sonra Şikayette Bulunmasında da Açılan Ceza Davasına Bakan Mahkemece Bekletici Sorun Kararı Verilmesini Zorunlu Kılacak veya Takdir Konusu Olabilecek Bir Husus Bulunmadığı - Konkordato Davasının Davacısının Ortada Bir Belirsizlik veya Başkaca Bir Sebep Yokken Karşılıksız Çıkan Çekin ve Banka Hesabının Sahibi Olan Tüzel Kişi Olduğu - Ceza Yargılamasının Sanığının İse Bankada Çek Karşılığını Bulundurmakla Yükümlü Olmasına ve Henüz Konkordato Davası Açılmamış Olmasına Rağmen Karşılığı Bulundurmayan, Çekin Karşılıksız Çıkmasına Sebebiyet Veren ve Bir Bakıma Konkordato Talebi İçin Tüzel Kişide Aranan "Borca Batıklık" Niteliğini Hazırlayan Gerçek Kişi Olduğu - Cezai Anlamda Birbirinden Bağımsız İki Aktörün Birbirinden Farklı İki Yargılama Sürecinde Bir Arada Değerlendirilmesini ve Birbirini Beklemesini Zorunlu Kılacak Somut Bir Zorunluluk da Bulunmadığı
İnceleme konusu olayda, suçun tüm unsurları gerçekleşmiş ve suç ani hareketli bir suç olduğundan karşılıksızdır işlemi yapıldığı anda tamamlanmıştır. Artık suçun unsurlarının oluştuğunun belirlenmesi için başka bir mahkeme kararına da ihtiyaç yoktur....

AYM İptal E. 2019/101 K. 2020/26 T. 11.06.2020

3201 SAYILI YURT DIŞINDA BULUNAN TÜRK VATANDAŞLARININ YURT DIŞINDA GEÇEN SÜRELERİNİN SOSYAL GÜVENLİKLERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ HAKKINDA KANUN’UN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTAL İSTEMİ
8/5/1985 tarihli ve 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un; A. 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 79. maddesiyle başlığı ile birli...

AYM Bireysel Başvuru E. K. T. 04.06.2020

TUTUKLAMA TEDBİRİNİN HUKUKİ OLMAMASI NEDENİYLE KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUN OLMASI NEDENİYLE KABUL EDİLEMEZ NİTELİKTEDİR
YILDIRIM TURAN BAŞVURUSU
A. Tutuklamanın hukuki olmamasından dolayı kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞU, B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerine BIRAKILMASI Hakkında.

İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi E. 2019/2048 K. 2020/651 T. 02.06.2020

KARAYOLUNDA MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MALULİYET NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE HÜKMEDİLECEK VEKALET ÜCRETİNİN NİTELİĞİ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre, Nispi Avukatlık Ücretine Hükmedilen Durumlarda da Talebi Kısmen ya da Tamamen Reddedilenler Aleyhine Tarifeye Göre Hesaplanan Nispi Ücretin 1/5'İne Hükmedileceği - "Talebi Reddedilenler" Olarak Belirtilenlerin Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuran Sigortalılar ve Sigorta Poliçesinden Menfaat Temin Edenler Olduğu - Tahkim Komisyonuna Talepte Bulunan Sigortalının Talebine Cevap Veren ve Karşı Gerekçelerini İleten Sigortacının Bu Anlamda "Talebi Kabul Edilen" veya "Talebi Reddedilen" Olarak Kabul Edilmeyeceği - Kanun Koyucunun Amacının, Daima Davacı Tarafta Yer Alan Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananları Korumak Olduğu - Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananları Korumak ve Sigortacılıkta Tahkim Sistemine Başvuruyu Özendirmek Amacıyla, Sigortalılar ve Sigortadan Faydalananlar Lehine Bir Tercihte Bulunulduğu - Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, Davacı Lehine Tam Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Usul ve Yasaya Uygun Olduğu
MALULİYET RAPORUNUN OLAY TARİHİ İTİBARIYLA ÇALIŞMA GÜCÜ VE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBI ORANI TESPİT İŞLEMLERİ YÖNETMELİĞİNE GÖRE DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ Maluliyete İlişkin Alınacak Raporların Olay Tarihlerine Göre; 11.10.2008 Tarihinden Önce Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 İla 31.08.2013 Tarihleri Arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 İle 31.05.2015 Tarihleri Arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 Tarihinden Sonra İse Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine Uygun Olarak Düzenlenmesi Gerektiği - Karara Dayanak Yapılan "Engelli Sağlık Kurulu Raporu"Nun Yönetmeliklerden Hangisine Göre Düzenlendiğinin Açık Olmadığı - Davacının Kişisel Başvurusuyla Verilmiş Bir Rapor Olduğu - Hakem Heyetinin Kararına Dayanak Yaptığı Maluliyet Raporunun Usulüne Uygun Olmadığı - Tahkim Komisyonunca Uygun Yönetmelik Doğrultusunda Rapor Alınarak Varılacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiği
Kanun koyucunun açık ve asıl amacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruların tek taraflı olduğu gerçeğinden hareketle, daima davacı tarafta yer alan sigortalılar ve sigortadan faydalananları korumaktır. Başka bir deyişle, "talebi kısmen ya da ...

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2020/124 K. 2020/237 T. 28.05.2020

HÜKMÜN BOZULMASI SONRASI YAPILAN YARGILAMADA SANIĞA SON SÖZÜN VERİLMEMESİNİN BOZMA SEBEBİ OLDUĞU Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Sanıkların Türk Ceza Kanunu'nun İlgili Maddeleri Uyarınca 8 Yıl 4 Ay Hapis Cezası İle Cezalandırıldığı - İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince Verilen Hükümlerin Sanık ve Sanıklar Müdafileri Tarafından Temyiz Edildiği - Yerel Mahkemece Bozmadan Sonra Yapılan Yargılama Aşamasında, Hazır Bulunan Sanıklara Son Söz Hakkı Tanınmadan Yargılama Bitirilmek Suretiyle Hükmün Tesis ve Tefhim Edilmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun İlgili Maddesine Açıkça Aykırılık Oluşturduğu - Savunma Hakkının Kısıtlanması Sonucunu Doğuran Bu Usule Aykırılık Nedeniyle Yerel Mahkemenin Direnme Kararına Konu Hükümlerinin Diğer Yönleri İncelenmeksizin Bozulmasına Karar Verildiği
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince veri...

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2018/473 K. 2020/225 T. 21.05.2020

KIRMIZI IŞIK YANMASINA RAĞMEN FRENE BASMADAN GEÇMENİN HER DAİM OLASI KAST NİTELİĞİNDE DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ Suça Sürüklenen Çocuğun Ağır Kusurlu Olduğu - Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanması Durumunda, Hükmedilebilecek Cezanın Adalet Duygusunu Tatmin Etmemiş Olabileceği - Suça Sürüklenen Çocuğun, Kamera Kayıtlarından İzlendiği Üzere, Yolun Ortasından İtibaren Aniden Koşmaya Başlayan Mağduru Görmediği - Yolun Boş Olan Yerinden Geçebilirim Düşüncesiyle Kırmızı Işığa Rağmen Hızını Azaltmamış Olabileceği - Mevcut Hızla Fren Yapması Halinde Çok Daha Üzüntü Verici Sonuçların Ortaya Çıkmasının da İhtimal Dahlinde Olduğu - Bu Durumda Suça Sürüklenen Çocuğun Frene Basmamasının, Hiçbir Tedbire Başvurmadığının ve Buna Bağlı Olarak Neticeyi Göze Aldığının Göstergesi Olamayacağı - Duramayacağı Bir Mesafede Frene Basması ya da Yavaşlaması Halinde, Çok Daha Üzücü Sonuçların Ortaya Çıkması İhtimalinin de Mevcut Olduğu - Suça Sürüklenen Çocuğun Yaşı Küçük Mağduru Aniden Koşarken Gördüğü Bir Sırada Duramayacağını Düşünerek Yolun Boş Olan Sağ Tarafından Hızlı Bir Şekilde Geçme Düşüncesinin Kendi Hayat Tecrübesine Göre Alınmış Bir Tedbir Olarak Ta Yorumlanabileceği - Ancak Bu Duruma Gelinceye Kadar Sürücü Belgesinin Olmaması, Yaşının Küçük Olması, Kavşağa Girerken Kırmızı Işık Yanmasına Karşın Durmaması ve Şehir İçerisinde Hız Sınırının Çok Üzerinde Seyretmesinin Çok Ağır Kusurlar Olduğu - Bu Kadar Ağır Kusurlara Rağmen Bilinçli Taksir Hükümlerinin Uygulanması Sonucunda Ortaya Çıkacak Ceza Kamu Oyu Vicdanını Tatmin Etmese De, Yasanın Sistematiği ve Benzer Olaylardaki İçtihatlar İle Çelişecek Şekilde Sırf Adaletin Tesisi Gibi Son Derece Ulvi Bir Düşünceden Kaynaklansa Dahi Olası Kast Hükümlerinin Uygulanmasının da Kanunilik ve Eşitlik İlkelerine Aykırı Olacağı
İnceleme konusu olayda; suça sürüklenen çocuk son derecede ağır kusurludur. Bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması durumunda, hükmedilebilecek ceza adalet duygusunu tatmin etmemiş olabilir. Ancak bu yasa koyucunun tercihidir. Yasayı bir bütün olara...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2020/939 K. 2020/2344 T. 16.03.2020

KURUMA FAZLA FATURA KESTEN ECZACIYA İLİŞKİN YARGILAMADA BİLİRKİŞİ HEYETİNİN ECZACI, DOKTOR, SGK UZMANLARINDAN OLUŞMASI GEREKTİĞİ – Davacının Eczacı Olduğunu Eczanesini İşlettiğini - Davalının Soruşturma Raporuna Dayanarak Sigortalıya Vermediği İlaçları Vermiş Gibi İl Müdürlüğüne Fatura Ettiği - Bedelini Aldığı Gerekçesi İle Yedi Yıl Süre İle Sözleşmeyi Feshettiğini - İşlemin Yasal Olmadığını - Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılandığını Belirterek Sözleşmenin Feshi Kararının İptaline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Davacının, Ağır Ceza Mahkemesinde Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak, Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Yargılandığı - Açılan Bu Kamu Davalarının Zamanaşımı Nedeni İle Düştüğü - Davacının Resmi Evrakta Sahtecilik Suçuna İştirak Etmek Suçundan Açılan Davada İse Delil Yetersizliğinden Beraat Ettiği - Davacı Hakkında Zamanaşımı Nedeni İle Düşmeye Dair Verilen Hükümlerin Onandığı - Davacının Beraatine İlişkin Hükmün İse Bozulduğu - Mahkemece Anılan Kamu Davasında Verilen Kararın Kesinleşmesinin Beklenmediği - Ceza Mahkemesinin Kararının Hukuk Hâkimini Bağlayacağı - Söz Konusu Ceza Davasının Sonucunun Bekletici Mesele Yapılması ve Tüm Delillerin Birlikte Değerlendirilmesi Gerektiği - Taraflar Arasında Yapılan Sözleşmenin V/R Maddesinde; Daha Önce Gerek Resmi Gerekse Özel Kurum ve Kuruluşlarda Yapılan Tedavilerde Kullanılan İlaçların Toplanan Fiyat Küpürlerinin Reçetelere Eklenmek, Yapıştırılmak ve Benzeri Şekilde Fatura Edilmesi Ayrıca Sigortalı ve Hak Sahiplerine Teslim Edilmeyen İlaçların Küpürlerinin Kuruma Fatura Edilmesi Halinde Fesih Süresi Yedi Yıldır, Düzenlemesi Yer Aldığı - Davalı da Sözleşmenin Anılan Hükmüne Dayanarak Sözleşmeyi Yedi Yıl Süre İle Feshettiği - Mahkemece, Hükme Dayanak Alınan Bilirkişi Raporunun Konunun Uzmanı Olmayan Strateji Uzmanı Bir Bilirkişi Tarafından Hazırlandığı - Bu Rapora Davacı Vekilinin Yaptığı İtirazlar da Ek Bilirkişi Raporu Alınarak Karşılanmadığı - Mahkemece; Konusunda Uzman Bilirkişi Kurulundan (Eczacı, Doktor, Sgk Konularında Uzman Bilirkişiden Oluşan), Bilimsel Verilere Dayalı, Denetime Açık Rapor Alınması Gerektiği
Davacı, eczacı olduğunu, eczanesini işlettiğini, davalının soruşturma raporuna dayanarak sigortalıya vermediği ilaçları vermiş gibi İl Müdürlüğüne fatura ettiği, bedelini aldığı gerekçesi ile yedi yıl süre ile sözleşmeyi feshettiğini, işlemin yasal o...

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2018/337 K. 2020/176 T. 12.03.2020

İŞTİRAK HALİNDE İŞLENEN SUÇLARDA SANIKLARDAN BİRİNİN ÇOCUK OLMASI HALİNDE DE DAVANIN GENEL MAHKEMELERDE BİRLEŞTİRİLMESİ GEREKTİĞİ Maktulün İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Zümrütevler Mahallesindeki Evinin Önünde Meydana Gelen Kavga Sırasında, İnceleme Dışı Yetişkin Sanığın Maktul Çocuğu Yumrukladığı - 18 Yaşından Küçük Sanığın İse Maktulün Başına Tornavida Sapladığı - Maktulün Başına Saplanan Tornavidanın Yol Açtığı Kafatası Kemik Kırığı ve Beyin Harabiyeti Sonucu Ağır Yaralı Olarak Kaldırıldığı Hastanede Yaşamını Kaybettiği - Başlatılan Soruşturma Sonucunda 18 Yaşından Küçük Sanık Hakkındaki Evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yetişkin Sanığın Evrakından Ayrılarak İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine; Yetişkin Sanık Hakkında İse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Nitelikli Kasten Öldürme Suçuna Yardımdan Kamu Davası Açıldığı - Ceza Genel Kurulunca Yapılan İnceleme Tarihi İtibarıyla Yetişkin Sanık Hakkında İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde Yürütülen Dava Hakkında Hüküm Kurulmadığı - Ceza Muhakemesi Kanunu’Nun "Bağlantı Kavramı" Başlıklı Maddesindeki “...Bir Suçta Her Ne Sıfatla Olursa Olsun Birden Fazla Sanık Bulunursa Bağlantı Var Sayılır.” Hükmü Uyarınca İncelemeye Konu Sanık Hakkında İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde Yürütülen Dava İle İnceleme Dışı Davanın Yetişkin Sanığı Hakkında İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde Yürütülen Dava Arasında Bağlantı Bulunduğu - Çocuk Koruma Kanunu'nun “İştirak Hâlinde İşlenen Suçlar” Başlıklı Maddesindeki Düzenlemeye Göre Birleştirmenin Genel Mahkemedeki Dosya Üzerinden Yapılabileceği - Maddi Gerçeğe Ulaşıp Adaleti Sağlamak Maksadıyla Sanıkların Suça İştirak Derecelerinin, Sorumluluklarına Etki Edebilecek Uygulanma İhtimali Olan veya Tartışılması Gereken Kanun Hükümlerinin Birlikte Ele Alınmasında Zorunluluk Bulunması Nedeniyle Her İki Davanın Birleştirilmesinden Sonra Sanığın Hukuki Durumunun Tayin Edilmesi Gerektiği
23.03.1996 doğumlu maktulün İstanbul ili, Maltepe ilçesi, Zümrütevler Mahallesindeki evinin önünde meydana gelen kavga sırasında, inceleme dışı yetişkin sanığın maktul çocuğu yumrukladığı, 18 yaşından küçük sanığın ise maktulün başına tornavida sapla...
Sayfada 10 Kayıt Toplam 200889 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor